мизерабль
Лэйтэ ✓
1. Если смотреть на то, о чем вы пишите,
…то про вас можно сказать, что вы знаете себя хорошо, но оцениваете неадекватно. Вы сознательно или бессознательно продуцируете модель поведения типа «родитель», желая, чтобы вас воспринимали как зрелую и авторитетную личность. Но при этом вы не обладаете необходимым опытом, заменяя его идеальными конструкциями из массовой литературы. Вы конформны, стараетесь избегать рисков, негативный опыт предпочитаете игнорировать, а не анализировать. Считаете контроль гарантом уверенности и спокойствия, при этом довольно пассивны и не любите брать на себя ответственность.
2-4
1. Если смотреть на то, о чем вы пишите,
…то про вас можно сказать, что вы знаете себя хорошо, но оцениваете неадекватно. Вы сознательно или бессознательно продуцируете модель поведения типа «родитель», желая, чтобы вас воспринимали как зрелую и авторитетную личность. Но при этом вы не обладаете необходимым опытом, заменяя его идеальными конструкциями из массовой литературы. Вы конформны, стараетесь избегать рисков, негативный опыт предпочитаете игнорировать, а не анализировать. Считаете контроль гарантом уверенности и спокойствия, при этом довольно пассивны и не любите брать на себя ответственность.
2-4
Неожиданно, некоторых вещей за собой не замечала. Например, про "родительское" поведение. Наоборот, чувствую себя совершенным ребенком, просто так получилось, что условия жизни и физический возраст не совпадают, приходится изображать взрослого человека.
И про контроль - вот странно, чужие попытки контролировать мои действия выводят из себя, а сама вроде бы положительно отношусь к кипишу и творческому беспорядку)
А можно спросить, почему картинка именно такая, черно-белая и геометричная? Или тут суть просто в регуляторах?)
Фотография такая потому что по сумме признаков получается, что вы очень ведомый человек. Похоже, что вы имеете ряд жестких установок и принципов реагирования на ситуацию, а выбор осуществляете по принципу "правильно-неправильно", это похоже на включение и выключение контрастного цвета тумблеров. Скорее всего, у вас довольно строгие родители, которые за вас многое решали и регулировали вашу жизнь. Честно говоря, я не смогла даже углядеть даже намеки на вашу точку зрения или какое-то конкретное эго (хотя 15-16 лет, эгоцентризм у людей в норме должен только начать проходить). Ну, то есть мнение, которое вы выработали сугубо из своего опыта. Я осознаю, что в 16-17-18 лет сложно наработать большое количество опыта, но хоть что-нибудь в жизни, да та же первая влюбленность, уже случается. Насчет "родителя" - обратите внимание на слово "неосознано", бесплатный дельный совет - понаблюдайте за своими интонациями, жестами, словесными конструкциями, можете взять диктофон, положить его в карман и походить с ним по месту вашего обитания, а потом прослушать Если услышите не себя, а кого-нибудь из своих родственников, то смело скачивайте учебник для первого курса мед. вуза по психологии.
Что еще - насколько я поняла, вы заинтересованы исследованием того, как вы выглядите со стороны - а, вот, можете взять листочек, ручку и написать 10 качеств, которые вы считаете положительными у себя и 10 - отрицательными. Через недельку перечитайте. Если при чтении вы будете чувствовать спокойно и расслабленно, то все в порядке. Если начнется стыд, страх, ощущение неправильности и прочая внезапная магия, будто вы не свои характеристики читаете, а подшивку Плэйбоя по теме сексуальных давиаций - то качайте учебник по психологии. Смутило уже упоминание мужского журнала - качайте учебник.
Посмотрите фильм Феллини "Джульетта и духи". Если в нем ничего не поймете и выключите на середине - хорошо всмысле самооценки, плохо всмысле культурного восприятия. Если к середине вы будете рыдать - ну сами поняли, учебник. А, еще можете попробовать осилить фильм "Вес воды", он тоже может навести на размышления, только смотреть ночью, чтобы никто не отвлекал и можно было прочувствовать атмосферу.
Да, я помню, что фильмы вы не очень жалуете, но просто в книгах тема немальчикового взросления настолько ужасна, что я даже не знаю, кого назвать. В европейских книгах женские персонажи впринципе в большинстве своем ужасны.
Вот насчет ребячества все сложно - в действительно детском возрасте меня, напротив, считали взрослее, чем была на самом деле. Однако через полгода жизни вдалеке от родного города поняла, что больше не могу так серьезно относиться к жизни)
Что касается неприятия девочковости - в том же детском возрасте отношения с другими девочками упорно не складывались, зато была "своей" в мальчишеских компаниях. Да и сейчас такое осталось, просто в окружении появились такие же недодевочки) А еще, наверное, сработало увлечение книгами Крапивина и идеал "крапивинского мальчика".
Насчет родителей - ага, так и есть. Только мое мнение до сих пор считается по определению неправильным и задавливается по принципу "если я неправ, смотри п1.". На самом деле, доходит до абсурда, вроде того, что фильм "Сталкер" был снят по "Солярису") И как раз от эгоцентризма лечили всеми возможными способами с раннего возраста, хотя не уверена, что успешно.
Мамины интонации за собой замечаю уже давно, но в последние года полтора, после отъезда из дома, оно проявляется только в каких-то кризисных ситуациях (хотя раньше была просто один в один с ней), что радует) По правде говоря, чем дальше, тем больше не хочется иметь ничего общего с мышлением и образом жизни родителей, потому и интересуюсь взглядами со стороны.
И огромное спасибо за советы!
PS Видела, что вы собираетесь в Петербург в начале июля. Если я исчезну из него в отпуск, то могу устроить познавательную прогулку по литературным или архитектурным местам.