№2770 портрет для: -Циклон-

[pinestrobile]

 -Циклон-✓

1. Если смотреть на то, о чем вы пишете,
…то про вас можно сказать – вы живете в своем мире. Вы категоричны, можете неосознанно использовать двойные стандарты, решительно отстаиваете свою точку зрения. При этом вы склонны создавать свои собственные толкования основополагающих понятий и опираетесь на них в своих логических рассуждениях. Вы обладаете четкими представлениями о морали и этике, правда, в системе вашего мира, вы человек действия, стараетесь делать начатое хорошо. Вы патетичны.

2. Если смотреть на то, как вы оформляете свои записи,
…то следует сказать, то вы предпочитаете масштаб проработанности. Детали для вас являются второстепенными по отношению к концепции.

3. Фотография для вас:

+

4. Сентенция.
Каждая точка зрения имеет свои преимущества. Возьмем хищных птиц – они смотрят на мир сверху вниз, легко паря в воздухе, недосягаемые и неуловимые. Правда, они вряд ли рассмотрят всю прелесть цветка черники – это слишком мелкий объект. Зато насладиться этой прелестью сможет мышь-полевка, если, конечно, отвлечется от созерцания небес в трепетном ожидании стремительной черной тени. Все это покажется суетой для векового кедра, который крепко укоренился в землю. И только ядовитый гриб сможет понять всех трех, однако же, не будем вспоминать, на каком субстрате обычно растут грибы.

@темы: Портреты, Портреты от pinestrobile

Comments

[-Циклон-]

Благодарю за труд.
Если не возражаете, немного прокомментирую.

можете неосознанно использовать двойные стандарты

Это не так. Я их использую совершенно осознанно, и каждый из моих двойных стандартов имеет конкретное обоснование.

склонны создавать свои собственные толкования основополагающих понятий

А вот это любопытное замечание. Можно подробнее ?

предпочитаете масштаб проработанности. Детали для вас являются второстепенными по отношению к концепции

Тоже не совсем верно. Хотя было бы интересно узнать, на чём основана эта оценка. Если Вам не сложно, конечно.

[pinestrobile]

-Циклон-, если осознанно используете, то хорошо.

Насчет толкования понятий. Про собственное толкование: каждое явление имеет не одну причину - грубо говоря, если яблоко под яблоней упало вам на голову, когда вы в одиночестве размышляли осенью о физике, то это совокупность силы тяготения, жизненного цикла дерева и прочих, более мелких факторов, типа слабого ветра, птицы на ветке или насекомого. Все эти причины являются необходимым условием для падения яблока. Однако для прогноза какого-либо события (да того же падения яблока на голову) необходимо выбрать, на какой фактор опираться - силу тяготения (и не подходить к яблоне) или ситуативные условия (птички, насекомые, ветер и просто теория вероятности - и смириться, что яблоко просто имеет шанс упасть на голову). У вас же есть тенденция учитывать вещи, очень слабо влияющие на процесс, это будет "Яблоко с яблони не упадет мне осенью на голову, если я не буду думать о физике". Так как стереотипы поведения в обществе строятся на максимально экономном в понятийном смысле материале (важны наиболее значимые факторы, влияющие на каждого), то здесь может происходить конфликт, грубо говоря, либо вы не поймете человека, либо человек вас.

Про основополагающее понятие: любое мировоззрение строится на эмпирическом опыте. Согласитесь, что на вопрос "Как вы определите, что вы сыты?" возможны очень ограниченное количество ответов, и все они затрагивают физические ощущения. Вот такое состояние можно назвать основополагающим. Дальше лезть не стоит, а то можно закопаться в языковом знаке, симулякре и дискурсе - не забывайте, что я говорю все только по тексту вашего дневника.

предпочитаете масштаб проработанности

прежде всего, слово "деталь" я употребляю в смысле, близком к пониманию этого термина. Ключевым будет наличие эмоциональной нагрузки. Таких деталей у вас немного, вы чаще используете подробности. Так вот, если детали встречаются, то они однотипны и понятны вам и узкому кругу ваших знакомых. Если все немного обобщить, то можно сказать, что у вас достаточно скудный набор эмоциональных реакций, но сама эта реакция является отражением вашего внутреннего системного видения мира.

[-Циклон-]

pinestrobile, меня скорее интересовало не отвлечённое рассуждение, хоть и развёрнутое, а разбор на парочке конкретных примеров из моих же записей. Впрочем, я не настаиваю - понимаю, что реального права отнимать Ваше время у меня нет.

[pinestrobile]

-Циклон-, увы, да, в данном случае все упирается во время. Я не выписываю на листочек цитаты, я пишу только выводы, иначе бы я не проходила по регламенту сообщества.

[-Циклон-]

pinestrobile, понимаю. Спасибо ещё раз - и за портрет, и за ответы.

[pinestrobile]

-Циклон-, и удачи вам с вашими питомцами.