Гильденстерн без Розенкранца
Silvertongue
1. Интересно было читать про ничьих. Вы ведь считаете себя одним из них?
Вы писали, что не хотите венчаться с одиночеством, но мне кажется, что это уже случилось. Не знаю, что было у вас в прошлом или Вы от природы такой человек –но что-то разучило вас доверять людям, заставило остерегаться. Остерегаться в первую очередь общения, предлагать кому-то дружбу. Но, думаю, потенциально Вы - хороший друг для того, кого решитесь пустить к себе в душу и помните всех людей, с кем Вам доводилось более-менее близко общаться. Вы смотрите на мир даже не то, что бы со стороны, а скорее с окна. Любите покапаться в себе, порассуждать, проводить параллели между «случайностями» и состоянием Вашей души, событиями. И находить общее умеете, поэтому и не врите в случайности. Есть свое мировосприятие, представление о себе, о тех же ничьих, самокритичность, заниженная самооценка как следствие боязни оступиться - и в результате Вы поставили себе ограничения, может, и подсознательно. Начитанность.
Дневник ведете несколько месяца два, к резким переменам к тому же не склонны, поэтому рассматривать в динамике не могу. Но, кажется, в последние недели ваше настроение либо ухудшилось, либо устали – но что-то более резкое.
И да, Вы интересный человек, не склонный к самопиару.
2. Птицы – стремление к философствованию, свободе, отсутствию привязанностей. Печальный их вид еще раз наталкивает на мысль об одиночестве и печали.
Черное на белом фоне – серьезность, склонность к анализу, замкнутость
Дизайн выделяется своей неяркостью. И вам это подходит - желание как-то оставить о себе впечатление, но осторожность

1. Интересно было читать про ничьих. Вы ведь считаете себя одним из них?
Вы писали, что не хотите венчаться с одиночеством, но мне кажется, что это уже случилось. Не знаю, что было у вас в прошлом или Вы от природы такой человек –но что-то разучило вас доверять людям, заставило остерегаться. Остерегаться в первую очередь общения, предлагать кому-то дружбу. Но, думаю, потенциально Вы - хороший друг для того, кого решитесь пустить к себе в душу и помните всех людей, с кем Вам доводилось более-менее близко общаться. Вы смотрите на мир даже не то, что бы со стороны, а скорее с окна. Любите покапаться в себе, порассуждать, проводить параллели между «случайностями» и состоянием Вашей души, событиями. И находить общее умеете, поэтому и не врите в случайности. Есть свое мировосприятие, представление о себе, о тех же ничьих, самокритичность, заниженная самооценка как следствие боязни оступиться - и в результате Вы поставили себе ограничения, может, и подсознательно. Начитанность.
Дневник ведете несколько месяца два, к резким переменам к тому же не склонны, поэтому рассматривать в динамике не могу. Но, кажется, в последние недели ваше настроение либо ухудшилось, либо устали – но что-то более резкое.
И да, Вы интересный человек, не склонный к самопиару.
2. Птицы – стремление к философствованию, свободе, отсутствию привязанностей. Печальный их вид еще раз наталкивает на мысль об одиночестве и печали.
Черное на белом фоне – серьезность, склонность к анализу, замкнутость
Дизайн выделяется своей неяркостью. И вам это подходит - желание как-то оставить о себе впечатление, но осторожность

Удивило про дизайн, мне-то как раз кажется, что он такой миленький, светленький =)
Спасибо
А в чем принципиальная разница между критиком и портретистом?
Я понимаю это так: критик пишет о блоге, а портретист - о человеке, который его ведет.
критик - человек, который дает оценку. Он изучает ваш дневник, подвергает его разбору с целью дать потом вам советы по улучшению, сказать, привлечет это людей или оттолкнет. Он говорит вам, хорош ваш дизайн или плох.
Портретисту же все равно, фон может быть хоть серо-буро-малиновый в крапинку, портретист ни слова не скажет вам, что у вас ужаснй вкус и такое недопустимо. Он лишь скажет, как может быть связана такая яркость с характером.
Критик говорит, интересно ли читать ваш дневник, он так или иначе говорит свое мнение о вас; а портретист лишь описывает ваш характер, именно делает ваш психологический портрет, при этом оставляя свое мнение о вас при себе. Пишет только о том, каким по характеру вы кажитесь портретисту. А критик оценивает лишь, так сказать, качество постов.
ps и разница между ними действительно значительная
критик пишет о блоге, а портретист - о человеке, который его ведет.
Принципиально, да